লিখিত সংবিধান ও অলিখিত সংবিধানের মধ্যে পার্থক্য আলোচনা:

সংবিধানের স্বরূপ আলোচনা করতে গিয়ে অনেকে সংবিধানকে সাধারণত দুটি ভাগে ভাগ করে।

যথা:- লিখিত সংবিধান ও অলিখিত সংবিধান।

লিখিত সংবিধান: যখন কোনো দেশের রাষ্ট্র পরিচালনার নীতিগুলো সুস্পষ্টভাবে একটি দলিলে লিপিবদ্ধ থাকে তখন তাকে লিখিত সংবিধান বলে। এইরূপ সংবিধানের নীতিগুলি রীতিনীতি, প্রথা প্রভৃতির ভিত্তিতে গড়ে ওঠে না।
উদাঃ- ভারত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রভৃতি দেশে লিখিত সংবিধান রয়েছে।

অলিখিত সংবিধান: যখন কোনো দেশে শাসন ব্যবস্থার মূল নীতিগুলি প্রথা, রীতি নীতি ভিত্তিক হয় এবং যা কোনো নির্দিষ্ট একটি দলিলে লিপিবদ্ধ থাকে না, তখন তাকে অলিখিত সংবিধান বলে। রীতিনীতি, প্রচলিত প্রথা, আদালতের রায়, আচার-ব্যবহার প্রভৃতির ওপর ভিত্তি করে অলিখিত সংবিধানের উদ্ভব।
উদাঃ- ব্রিটেন, নিউজিল্যান্ড প্রভৃতি দেশের সংবিধান হলো অলিখিত।

লিখিত ও অলিখিত সংবিধানের পার্থক্য:
লিখিত ও অলিখিত সংবিধানের উদ্ভব, প্রকৃতি ও বৈশিষ্টের বিভিন্ন দিক থেকে পার্থক্য রয়েছে।

উদ্ভবগত পার্থক্য: লিখিত সংবিধান একটি গণপরিষদ বা কনভেনশনের দ্বারা তৈরি হয় ও আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত হয়। অন্যদিকে, অলিখিত সংবিধান প্রথা, প্রচলিত রীতি নীতি, আদালতের রায় প্রভৃতির ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে।

সংবিধানের প্রাধান্য: লিখিত সংবিধানে সাংবিধানিক আইন যেহেতু সর্বোচ্চ আইন। তাই এর প্রাধান্য প্রতিষ্ঠিত হয়। কোন ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান এর বিরোধিতা করতে পারে না। 

অন্যদিকে, অলিখিত সংবিধানে সাংবিধানিক আইনের কোনো অস্তিত্ব নেই। এখানে আইন সভার সাথে তৈরি আইনই প্রাধান্য লাভ করে। যেমন- ব্রিটেন।

সাংবিধানিক সংশোধনের পার্থক্য: লিখিত সংবিধান সাধারণত দুষ্পরিবর্তনীয় হয় তাই এখানে কোনো সংবিধান পরিবর্তন করতে গেলে বিশেষ পদ্ধতির সাহায্যে পরিবর্তন করতে হয়। যেমন- মার্কিন সংবিধান সংশোধন।
অন্যদিকে, অলিখিত সংবিধান যেহেতু মূলত সুপরিবর্তনীয় হয়। তাই সাধারণ পদ্ধতির মাধ্যমে সংবিধান সংশোধন করা যায়। যেমন- ব্রিটেনের সংবিধান সংশোধন।

সরকারের কাজের পার্থক্য: লিখিত সংবিধান যেহেতু দেশের সর্বোচ্চ আইন তাই সরকার সবসময় সংবিধানের অনুসারে কাজ করতে বাধ্য। 

কিন্তু, অলিখিত সংবিধানে সরকার নিজের ইচ্ছা মত যে কোনো আইন তৈরি করতে পারে। ফলে সরকারি কার্যপদ্ধতি দ্বারা আইন পরিচালিত হয়।

বিচারের ক্ষেত্রে পার্থক্য: লিখিত সংবিধানের বিচারের ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের কার্যাবলী নির্দিষ্ট থাকে। এখানে বিচার বিভাগ সংবিধানের অভিভাবক ও রক্ষাকর্তা হিসেবে কাজ করে।
কিন্তু, অলিখিত সংবিধানে বিচার বিভাগের হাতে চূড়ান্ত ক্ষমতা থাকেনা। এখানে বিচার বিভাগ সরকারের সংবিধান বিরোধী নীতিগুলি বাতিল করতে পারে না।

মৌলিক অধিকার রক্ষা: লিখিত সংবিধানে মৌলিক অধিকার গুলি সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ থাকে। ফলে জনগণ তার অধিকার সম্পর্কে সচেতন থাকে। আবার শাসন বিভাগ বা আইন বিভাগ তাদের এই অধিকার কেড়ে নিতে পারে।
কিন্তু, অলিখিত সংবিধানের মৌলিক অধিকার গুলি সুস্পষ্টভাবে লিপিবদ্ধ না থাকায় জনগণ তার অধিকার সম্পর্কে সচেতন হতে পারেনা। আইন বিভাগ শাসন বিভাগ তাদের অধিকার হস্তক্ষেপ করতে পারে।

সাংবিধানিক ও সাধারণ আইনের পার্থক্য: লিখিত সংবিধানের সাধারণ আইন ও সাংবিধানিক আইন এর পার্থক্য করা যায়।
কিন্তু, অলিখিত সংবিধানে পার্থক্য করা যায় না।

  লিখিত ও অলিখিত সংবিধানের মধ্যে পার্থক্য থাকলে রাষ্ট্রগুলি লিখিত সংবিধানের উপর ঝোঁক বেশি।